『文字鏡』が無い場合には、いくつかのファイルにはPDF版を作りましたので、各ページから飛んでください。(2005/02/27)
| ●まえがき | 2004/06/25 | |
| 基礎データ | ||
| ●『三国史記』の局所的解題 | 地名関係のごく概観 | 2004/07/05 |
| ●『三国史記』巻３４：新羅地名 | 表形式(基礎データ） | 2004/07/03 |
| ●『三国史記』巻３５：高句麗地名 | 表形式(基礎データ） | 2004/06/25 |
| ●『三国史記』巻３７：高句麗地名の部 | 表形式(基礎データ） | 2004/06/25 |
| ●『三国史記』巻３５＋３７併記 | 2004/06/25 | |
| ●『三国史記』巻３６＋３７併記：百済地名 | 表形式(基礎データ） | 2004/07/10 |
| ●『三国史記』巻３７：百済地名の部 | 表形式(基礎データ） | 2004/07/10 |
| ●『三国史記』巻３７：末尾：鴨緑江の北など | 表形式(基礎データ） | 2004/07/15 |
| ★『三国史記』巻34,35,36,37統合★ | 一発検索の便に。コメントの追補はここでやります。 | update:2004/08/03 あちこち |
| ●板橋論文の「既知語彙」の抜粋 | 全項目だが、全語形ではない、全言語ではない | 2004/06/08 |
| 追試、私論など | ||
| ●「高句麗語」の収集方法１ | 巻３５をどう読むか：兎山郡の例 | rev: 2004/07/05 |
| ●「高句麗語」の収集方法２ | 巻３７から得られる「川」「城」「紛」 | rev: 2004/07/05 |
| ●「高句麗地名」は「高句麗語か？」 | 私論 | 2004/06/12 |
| ●「高句麗地名」は「高句麗語か？」 | 板橋論文より | 2004/06/09 |
| ●日本語と高句麗語は同源か １ | 「同源」の一致度 | 2004/06/29 |
| ●日本語と高句麗語は同源か ２ | 「日本語の特徴」にてらしてみる | 2004/06/29 |
| ●日本語と高句麗語は同源か ３ | 「語形と語義」の検討 | 2004/07/15 |
| ●日本語と高句麗語は同源か ４ | 「音韻法則が抽出できるか」 | 2004/07/15 |
| ●日本語と高句麗語は同源か ５ | 「語頭音の母音」 | 2004/08/18 |
| ●『三国史記』巻３４から調べて行こうと思っていること | 興味あるテーマ、難問ずくめ | 2004/07/03 |
| 各論など | ||
| ●各論：「含」と「達」を調べる | 「嶺」と「山」の意味 | 2004/08/02 |
| ●『後漢書東夷伝』の高句麗五部族名 | 東西南北に対応 | 2004/07/06 |
| ●各論：「三」の検証 | 高句麗と新羅に共通している「三」 | 2004/07/08 |
| ●「尸」を何故「R,L」音に読むのか。 | 「忽」はコツではなく「コル」に近いが良いのか。 | 2004/08/01追記 |
| ●各論：「七」の検証 | 「七」は「難隠」か？ | 2004/07/08 |
| ●各論：古斯也忽次。 | 「越八口」？ | 2004/06/23 |
| ●各論：「赤」について | 「刀剣」を通じてサヒ？ | 2004/06/27 |
| ●各論： 猪・考 と 兎・疑 「烏斯含達」区切り方によって「牛岑」 | 高句麗の猪は日本の牛？ | 2004/06/27 |
| ●各論： 緑・疑 | 高句麗語の「緑」に疑義あり | 2004/06/30 |
| ●各論： 馬が川なら | 驍＝馬＝川？ | 2004/06/30 |
| ●各論： 熊を調べる | 熊閃山、神武記と共通モチーフ？ | 2004/07/27 |
| ●各論：菁＝加支 なら | 常陸国風土記との関連 | 2018/06/10 |
| ●『三国史記』の異字 | 校訂はやられているのだろうか？ | latest:2004/07/08 |
| ●（予定）板橋論文で紹介されている塚本勲の説 | （３，５，７，１０以外にも）１，６，８の高句麗語が推定できよう、一部新羅語とも共通、の検証。 | |
| ●参考頁：光岡雅彦著『韓国古地名の謎』より | 「村」用語：抜き書き | updated:2004/07/06 |
| ●参考頁：越語 | 「日本語の形成」所収史料より | 2004/07/17 |